潔凈工程FFU+增壓新風(fēng)柜+高效送風(fēng)口方案比較

潔凈工程FFU+增壓新風(fēng)柜+高效送風(fēng)口方案比較
潔凈工程水冷機(jī)組+FFU+增壓新風(fēng)柜+高效送風(fēng)口與第一種方案比較，這是相對(duì)比較簡(jiǎn)單的空調(diào)方案。它可以大大的縮小機(jī)房的面積，水冷柜機(jī)可以根據(jù)具體的情況布置于較小的機(jī)房?jī)?nèi)或凈化車(chē)間內(nèi)，增壓新風(fēng)柜可以布置于機(jī)房?jī)?nèi)或吊在機(jī)房?jī)?nèi)或在夾層內(nèi)。
優(yōu)點(diǎn)：
A.空氣處理效果較好的，處理過(guò)后的空氣在送風(fēng)過(guò)程中被污染程度低。送風(fēng)的溫度濕度控制效果可以達(dá)到較好的控制。潔凈工程主要在空氣處理機(jī)組（增壓新風(fēng)柜）里進(jìn)行控制；
B.布置靈活。自帶冷源；
C.大小廠房，新舊廠房都適用；
D.維修頻率較低；
E.車(chē)間噪音低。
缺點(diǎn)：
A.需要小面積的機(jī)房。需要有冷卻塔，冷卻水泵的擺放位置；
B.空調(diào)機(jī)組與空氣處理機(jī)組要集中布置；
C.造價(jià)較低。
特點(diǎn)：這種方案可以是一次回風(fēng)也可以是二次回風(fēng)，具體根據(jù)車(chē)間的大小情況來(lái)定；這類方案一般可適用于潔凈度為千級(jí)，萬(wàn)級(jí)，十萬(wàn)級(jí)等的凈化無(wú)塵廠房。
2.分體空調(diào)柜機(jī)+FFU送風(fēng)口
這是最簡(jiǎn)單的一個(gè)空調(diào)方案。是直接將分體空調(diào)柜機(jī)布置于車(chē)間內(nèi)，并用彩鋼圍護(hù)起來(lái)，在柜機(jī)回風(fēng)口處再在彩鋼板上開(kāi)回風(fēng)口（帶初效過(guò)濾網(wǎng)）；FFU均勻布置于吊頂天花。這個(gè)方案適用于對(duì)室內(nèi)溫濕度精度要求不高的潔凈工程。
優(yōu)點(diǎn)：
A.不需要占用機(jī)房面積，布置很靈活；
B.可以滿足空氣的潔凈度；
C.造價(jià)最低。如300m2的潔凈工程初投資約需要40萬(wàn)；
D.送風(fēng)均勻度好。

缺點(diǎn)：
A.溫濕度控制較差；
B.可以滿足空氣的潔凈度；
C.FFU的維修頻率高。

總結(jié)
對(duì)于常規(guī)電子廠房潔凈室空調(diào)的設(shè)計(jì)，應(yīng)根據(jù)電子廠房的生產(chǎn)工藝要求及甲方的經(jīng)濟(jì)條件來(lái)選用哪種空調(diào)設(shè)計(jì)方案，以滿足生產(chǎn)工藝的要求作為前提。根絕以往經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于要求高的可以選用組合式空氣處理機(jī)組集中處理的空調(diào)方案；對(duì)于要求不高的，又要初投資的，可以選用柜機(jī)+FFU?？傊?，具體的方案選擇根據(jù)具體情況而定。